2015年以来，中国核工业系统先后编纂了四部史书，即《中国核工业集团公司发展史》、《中国工业史·核工业卷》、《中国核工业发展简史》、《中国电力工业史·核能发电卷》。四部史书的编纂，是值得认真总结的，以作为今后从事史志编纂工作的借鉴。

一、取得的成果

四部史书的编纂，到目前为止，历时6年多，直接或间接参与的人数500余人，四部史书的总篇幅约260万字，是核工业文化建设的大事和里程碑工程。

《中国核工业集团公司发展史》的出版，满足了中央巡视组对中核集团要有一部完整集团发展史的要求，补充完善了核工业改革开放后的历史，增强了核工业的软实力。

《中国工业史·核工业卷》实现了编纂目的。较为系统、全面地介绍了中国核工业创建与发展的历史进程和取得的主要成就，比较正确地总结了核工业发展的历史经验，得出一些规律性的认识。中国工业史指导组专家认为，《中国工业史·核工业卷》阶段划分比较合理，内容比较详实，结构比较完整，脉络比较清晰，叙事比较客观，立论比较理性，文字比较通顺，没有什么颠覆性的大问题。中国工经联执行副会长路耀华对《中国工业史·核工业卷》的评价是：起步晚，进展快，效果好。由于全体编纂人员的共同努力，只争朝夕，2018年才启动的核工业卷，跟上了2015年就在人民大会堂签约启动的“大部队”，不但没拖后腿，而且领跑了，成为第一个与中央党校出版社对接出版的单位，成为第一批出版的7卷之一。

《中国核工业发展简史》以较小的篇幅，图文并茂的形式，使读者用较少时间对党领导下的中国核工业60多年来的发展历程、主要成就和经验启示的概况，有一个基本了解，为核工业内部培训和新进员工详细了解学习相关历史提供线索和脉络，也为关心支持核工业发展的社会各界人士提供一定的参考。

《中国电力工业史·核能发电卷》是《中国电力工业史》的重要组成部分，没有核能发电，《中国电力工业史》就不完整。《中国电力工业史·核能发电卷》的编纂，填补了中国电力工业史的空白。

二、存在的问题及解决办法

在编写上述四部史书的过程中，编写人员深深感到，问题很多，困难很大，主要地集中地表现在四个方面：

（一）缺乏史志人才

本来，核工业不缺史志工作人员。20世纪八九十年代，核工业通过大面积修史修志，培养了一批史志工作骨干。后来核工业进入调整改革时期，生存压力非常之大，人力物力财力精力集中投入到经济建设主战场，导致了如今面临的史志人才断层。有李鹰翔这样年逾九十的“活档案”，但没有成熟的“司马迁”。

《中国工业史·核工业卷》具体由谁来写呢？熟悉整个核工业历史的往往属于“三高”人士：年事高，职务高，水平高，他们要么没有精力、愿望和兴趣编史，要么工作繁忙，抽不开身。年级轻的精力充沛，往往不熟悉行业。最后，只能从实际出发，选择相对熟悉核行业的人尝试着写史，“摸着石头过河”。

在编纂队伍的组建方面，我们注重了几个结合：

一是上中下相结合。组织指挥系统方面，决策层、组织层、执行层三结合。二是老中青三结合。老同志发挥智囊作用，中年人是编纂骨干。年轻人参与编纂工作，既是锤炼，也是培养，他们还有熟练掌握现代办公技术等优势。这样一来，把了解情况的人，文字功底好的人，能独当一面的人，电脑熟练的年轻人等各方面积极性都调动起来，形成整体编纂合力。三是专兼职相结合。没有专职人员不行，不专职就不专心。撰稿人大都是兼职的，工作在第一线，本职工作非常繁重，只能利用业余时间承担撰写任务，加班加点。

尽管如此，由于参与初稿写作的同志大多从事宣传、党务和技术工作，职业习惯在史书初稿写作过程中潜移默化，时隐时现。一些稿件只是材料的堆砌，甚至是纯粹的流水账，没有史的味道，有的像领导讲话或工作总结，有的像新闻消息或通讯特写，有的像技术论文或学术报告。一些重点章节内容偏少篇幅偏短，一些无关宏旨的章节却洋洋洒洒浓墨重彩，存在篇幅失衡、前后矛盾、互相重复、互有遗漏以及颗粒度不一、文风不一等现象。尽管统稿组下了很大功夫，仍然存在这样那样的不足。

（二）缺乏系统的文化史料

档案文献的收集、整理是史志工作的基础工程。写史中我们遇到的最大困难，就是史料缺乏。1988年前核工业的档案已移交国家档案馆，给档案查找、利用带来诸多不便。核工业很多档案文献涉密，查档需要层层审批，也给查找带来诸多困难。

加之几十年来，随着时间流逝和机构改革、关闭破产、属地化、调整改革、重组改制、人员变动等原因，有关核工业历史的许多人文资料逐渐散失，查找和甄别比较困难。核工业改革开放、走上市场化道路以后，整个核工业对文化档案文献的重视程度与改革开放前相比，技术先进了，资金雄厚了，但文化档案资料的完整性、可利用率并不尽如人意。而且伴随核工业大一统时代的结束，核工业由部委的集中统一管理走向企业化、多元化，客观上也给史料的集中收集带来困难。无论是涉核集团还是涉核行业协会，都没有核行业完整的资料，商业竞争导致的相互信息封锁势难避免，尤其缺乏新时期的完整资料。

八十年代以前，核技术应用基本是核工业主管部门一元化领导，核工业企业化市场化以后，核技术应用产业不断发展壮大，呈现跨越系统、开枝散叶、遍地开花之势，深入国民经济许多领域，成果颇丰。国资委监管的几家涉核央企虽是国内规模较大、竞争力较强的“集团军”，但在整个国内核技术应用产业“大蛋糕”中只占很小一块。因此，核技术应用产业材料收集难度很大，在书中的反映显得不够充分。核电设备制造企业也很多，中核集团或者编纂团队与他们的联系也很有限，了解很有限，同样面临资料收集上的困难。

在史书编写过程中，我们积极发挥集体智慧，严格按程序办事，以弥补知识和史料的不足。许多专家提出许多有价值、有分量的意见，还得到中国核工业内外部有关方面领导与其他同志的指导和帮助，四部书都是集体智慧的结晶。同时，注重程序的完整和规范。向相关单位发放三级大纲征求意见，以充分体现写史的严肃性、科学性、民主性。初稿层层审核把关，层层保密审查。初稿出来后，广泛征求意见，力求史稿符合历史事实，不出差错和遗漏。严格三审三校制。编纂委员会、审定委员会、编辑部各司其职，不打乱仗。

由于史料缺失，致使一些事物相互关系无法理清，一些事情无法说清说透，更不用说生动、亲切、感人。史料缺失对四部史书编纂工作的制约和掣肘，难以尽述。如个别领导提到的，三代核电技术招标问题是个大事，应该写进中核集团发展史，考虑到这件事是国家行为，由国家相关部门操办，中核集团知情人甚少，我们找不到相关史料，只好舍弃。下放地方的地质队等单位的资料都存在收集难的问题。

（三）缺乏对核工业历史的研究

核工业领域宽广厚重，核工业历史博大精深。核工业系统内外都对核工业历史研究不够。比如，中国第一艘核潜艇下水的概念（艇体下水、舾装完毕后在船坞附近首次试航、首次出海远航）、第一艘核潜艇下水的时间都存在争议。船舶部门与核工业部门采用的时间不一样。船舶部门采用的下水时间是1970年12月26日，而核工业采用的是1971年9月。最后，我们采用折中的办法，既写艇体下水的时间，也写首次出海远航的时间。

核工业系统内外不但对核工业改革开放前的历史研究不够，对1988年企业化后的核工业历史研究更加不充分，对1999年以后一分为几的核工业历史的研究尤其不充分，不深入。市场主体在市场竞争中产生的利益冲突，导致研究工作难度进一步增加。

研究不够导致概括提炼和生动形象不够。一般性史实叙述多，上升到国家、民族乃至全球的宏观层次和视野进行系统归纳总结少，概括提炼少。一些专业技术人员难以跳出技术角度，完成身份转换和语境转换，专注于技术指标、设计参数、反应堆热工水力特性等，缺少宏观把握和形象思维能力，粗细失宜，容易陷入就事论事的“小我”思维，有时只有硬度，没有温度。只有骨头，没有血肉。因而经验教训少，“照镜子，正衣冠”和“知兴替”、“明得失”的作用发挥打了折扣。

（四）缺乏对一些问题的共识

1.在编不编史的问题上存在不同意见。有同志认为，编写《中国核工业集团公司发展史》没有必要，现在时机不合，一般都是隔代修史，后人写前人的历史，自己不能写自己的历史。这个意见不无道理。但从另一方面看，隔代修史一般指的是国史。事实上，通过编纂核工业相关史书，记录核工业波澜壮阔的历史和艰辛奋斗历程，总结历史经验教训，传承核工业精神和光荣传统很有必要，正当其时。从编纂情况看，现在收集资料已经很难了，许多资料已经散失，一些了解情况的老同志也已进入耄耋之年，如果再等若干年，许多资料更难收集，编纂难度更大。

2.在一些事情的看法上存在不同意见。如关于核工业的标志性成就问题，有同志认为采用通用的说法即“两弹一艇”为好，也有同志主张改为“两弹一艇两堆一机”（“两弹”指原子弹、氢弹，“一艇”指核潜艇，“两堆”指30万千万原型堆核电站和采用三代技术“华龙一号”建设的核电站，“一机”指离心机。）更有代表性，“两弹一艇”是核工业改革开放前的标志性成就，核工业改革开放后的标志性成就没有得到体现。再比如核武器单独成编的问题，中国工业史核工业卷编辑部与中物院开始也有分歧，通过沟通并请示中国工经联同意，尊重了中物院的愿望，后因该编未走完相关程序，未能实现最初设想。对于各种各样的不同看法，编纂人员努力摆正位置，对历史和国家负责，对核工业前辈和后代负责，站在国家高度，客观公正，不偏不倚，大度包容，对事不对人，对事不对事主（单位）。严格自我约束，处理好中核与其他单位的关系，对可能影响团结的敏感问题一律不说。尽可能兼顾各方意见和诉求，协调立场，在思想认识、内容设计、路径选择等方面，找出能形成共识的最大公约数。

三、建议

（一）核工业要进一步加强文化建设

习近平总书记高度重视文化建设，强调要建设社会主义文化强国，着力提高国家文化软实力。企业竞争归根结底是文化的竞争，文化决定着企业的发展方向，是筑就企业百年基业的精神支柱。华为的做大做强，始终伴随着华为文化的精心培育、独特个性和兴旺发达。核工业一路走来，“两弹一星”精神发挥着根与魂的作用。我国要建设核工业强国，必须让核工业的文化光辉一直照耀新发展阶段，为新征程“铸魂补钙”，为贯彻新发展理念、构建新发展格局，推进高质量发展强基固本。我们要警惕一些地方出现的经济上去了、文化下去了的不良倾向，要注意防止“钱赚得很快很多，文化也丢得很快很多”的现象的发生，让核工业人扎根自己的精神家园。在这个家园里，有钱三强、邓稼先、于敏、徐銤等精神路标。我们现在有这个经济实力，也有责任、有义务支持文化强企工作。建议多发挥核工业自身文化遗产的作用，如组织干部培训，井冈山、延安、红旗渠要去，同时，也要多到221厂、504厂、404厂、816厂、711矿、秦山核电站、福清核电站、大亚湾核电站、国和一号示范电站去，到这些孕育“两弹一星”精神、核工业精神和新时期核工业精神的发源地去，这些地方是核工业自己的“井冈山”、“延安”和“浦东”。要把这些核工业前辈和当今核工业人灵魂所系、情感所在，呈现给领导干部（关键的少数），呈献给年轻人（核工业的未来），使这两部分重点人群多一点红色基因和家国情怀，打牢核工业发展的文化基础。

（二）充分发挥中国核能行业协会在核工业发展的桥梁纽带和统筹协调作用

在“两弹一星”研制工程中，中央专委作为具有高度权威的权力机构发挥了集中统一领导、统筹协调各方大力协同的巨大作用。如今，专委没有了，但有主管部委，部委不合适出面或没有精力顾及的事情，还有行业协会。《中国工业史•核工业卷》的编纂工作由中核集团牵头，在编纂过程中，由于涉及外集团或中央管理的研究院，协调工作难度很大。从某种意义上说，编纂成败看协调。如果有些工作由中国核能行业协会出面，可能顺畅一些。中国核能行业协会与涉核产业集团不同，相对超脱，受市场竞争影响和利益羁绊少，核工业的一些工作由行业协会抓总，协调力量，协调立场，发挥桥梁纽带和统筹协调作用，有时比由涉核集团出面要方便得多，管用得多。

（三）加强核工业史志人才队伍建设   

加强核工业史志人才队伍建设迫在眉睫。四部史书虽然如期完成了编纂任务，但距严肃的学术著作都有一定差距。一是系统性不够。局部层面存在碎片化的问题。中科院、清华大学是中国核工业科研的重要力量，没有参与进来，参与面窄了一点；二是高度深度不够，对核工业地位、作用、影响没有写到位。有些地方国际视野不够。编写人员对国际核工业、对中国在世界核工业的位置了解不多，严重缺乏史料支撑，比如严重缺乏苏联援助中国核工业的第一手资料，无法进行有针对性的对比和观照。中国核工业在世界核工业的地位与作用体现不够；三是遵守学术规范不够。编纂史学著作，一般要先编写资料长编，我们缺少这个过程，直接就进入初稿写作。引经据典不够，注释不多，不够权威、科学；四是改革开放后核军工反映不够，容易让人们产生误解，以为改革开放后核军工表现平平，乏善可陈；五是调研走访不够，很少走访关键人物、重点现场、展览场馆；六是教训总结不够，镜鉴价值不够。如在核工业历史上具有重大影响的794矿矿难没提。还有我们发展核力量进展颇快，发展核电却一波三折，原因是什么没有分析。等等；七是专业性与通俗性关系处理不够到位，四部史书都程度不同存在。核技术应用、核动力技术研究、有关核电站运行管理、技术服务的书写等内容更加突出。一些东西写得太细，像科技论文或者物理教科书。尽管统稿人员下了很大功夫纠偏，与史接轨，仍然留下一些过于专业化的痕迹。一些内容是平面的，静态的，存在一些概念式的抽象的叙述，平面的科技知识的介绍，静止的相关工作状态的表述，像北方冬季凝固的“冰河”，干巴巴的，看不出进展，没有演变过程，没有立体感、动态感、节奏感、历史感、纵深感，一些内容没有发生年代、人物、实施主体，像科普；八是一些内容缺乏温度。中国核工业是一个令人肃然起敬、充斥家国情怀的行业。《中国工业史·核工业卷》科技感很强，人文感弱了一些，“温度”不够，家国情怀表现得不够，文化精神面貌展示不够，科学家精神、工匠精神表现得不够。编纂人员在力所能及的范围内进行“升温”，增添了一些著名科学家的故事。

鉴于上述情况，建议依托中国核能行业协会，建立核工业史志人才库，定期或不定期举办史志人才培训班，成立核工业历史研究会。核工业历史是党史和国史的重要组成部分。我个人认为，中国有“两弹一星”历史研究会，也应该有或更应该有核工业历史研究会。我们不但应研究“两弹一艇”历史的人和事，还要研究“两堆一机”的人和事，还要总结历史经验和教训，探索新型举国体制，在“核心技术是买不来的”背景下重新审视自力更生与依靠外援的关系，把握核工业在实现双碳目标中的地位与作用等，使核工业历史研究繁荣发达，百花齐放，为核工业可持续发展提供借鉴和启示。

（四）加强核工业文化档案文献工作

核工业相关成员单位在档案资料工作方面，目前普遍不够到位，与实际工作需要存在明显差距。一些人的职务行为形成的文化方面的资料，非常有价值，退休时没人要，也没有交，导致一些精彩的有价值的资料被带走，要的时候找不着了，拥有者也不吭声，对单位来说是一个不显山不显水但其实是不小的损失。一些单位尽管调整了，解散了，如果有必要，要抢救式地开展文化资料的收集，挖掘有用的部分，否则就只有留给后人去“考古”了。

（五）加强年鉴工作

巧妇难为无米之炊。我们编纂《中国核工业集团公司发展史》、《中国工业史·核工业卷》、《中国核工业发展简史》、《中国电力工业史·核能发电卷》四部史书，都学习和借鉴了中国核能行业协会的年鉴。中国核能行业协会年年出年鉴，是一个具有战略眼光的举动。今天的年鉴，就是明天的史料。核工业有条件的单位都应该编写年鉴。

（作者系《中国核工业集团公司发展史》、《中国工业史·核工业卷》、《中国核工业发展简史》、《中国电力工业史·核能发电卷》四部史书编纂团队的的核心成员之一）