瞄准恐怖核爆展开

　　核法证学起源于冷战时期，直到上世纪九十年代中期才逐渐形成为核领域的一门综合性学科，主要目的是运用各种分析技术识别核与其他放射性材料特征，为核事件溯源提供必要的科学依据。在所有的技术中，核化学与放射化学技术的使用最为普遍。

　　核法证学的研究主要针对“爆前”与“爆后”两种场景开展，前者是指恐怖核爆炸之前材料制备、偷窃、运输等的情景，后者是指恐怖核爆炸之后的现场。

　　核安保的“新武器”

　　“冷战”时期的核军备竞赛在全球留下了大量核材料库存。前苏联解体后，由于疏于管理与控制，一些核材料流入黑市，成为全球安全的重大潜在威胁。根据国际原子能机构（IAEA）统计表明，截至2011年，全球已截获两千多起核走私事件。

　　“9.11”之后，以美国为首的西方国家认识到恐怖主义是全球安全的重大威胁。美国总统奥巴马2009年在布拉格讲话中断言，核战争的威胁已经减小，核恐怖攻击的威胁在明显加大。美国在提高本国国土安全警戒能力的同时，也通过不同途径呼吁在全球加强核不扩散机制，为全球核安全提供更为有效的屏障。而发现核法证学价值并在全球推广是其中的举措之一。

　　2010年2月16日，美国参议两院通过了“核法证学与归因”的法案，赋予核法证调查与归因结果的法律效力，认定美国政府可以据此动用包括核力量在内手段，对针对美国的核恐怖事件的幕后支持者进行报复。2012年，核安保峰会“首尔公报”明确表示，核法证学为各国政府提供了方法，共同提升核材料的安全性、预防核恐怖主义。

　　与刑事调查过程相似

　　为规范核法证调查过程，IAEA与核法证国际技术组（ITWG）制定了核法证调查标准模式。按照模式要求，首先要对事件作出反应，进行现场处理与快速事件性质判别，安排样品的处理与运输。在实验室分析阶段，截获的样品须平行进行核材料与非核材料的特性分析，在核材料分析中安排放射化学诊断分析，分析项目包括核材料的“年龄”、痕量杂质与稳定同位素组成，以及关于材料特性的各种分析指标；在非核材料分析过程中，安排对包括指纹、毛发、尘埃，以及DNA等的全面司法调查，在此基础上进行数据解译与综合分析，并最终得到归因结果。

　　核法证与刑事调查的过程极为相似，核材料是不是也有供分析比对的所谓“指纹”呢？核材料的特征判据应该具备用于鉴别材料来源和历史的有价值的明显特征，这对增加技术评估的准确率是至关重要的，研究人员一直在试图寻找类似指纹的特征判据。针对于铀矿的初级浓缩产品，公认有价值的信息是其中微量杂质的组成、同位素及含量。目前已有专家初步建立了样品与原产地的关联关系，尽管难以做到对应“指纹”，但还是极大增加了溯源过程指向性。对于其他核燃料循环的产品、中间产品以及放射源，由于是规模生产，参照产品标准进行比对最为简单。由此可见，无论对哪种核与放射性材料进行比对，都需要专用数据库供比对之用。

　　有价值的选择

　　在核法证学产生之初，研究人员就认识到了数据库对于溯源的重要性。目前，国际上已建立了可用于核法证调查的数据库，如IAEA建立了核材料特性数据库、已提交保障的材料数据库、核材料非法走私数据库、俄罗斯的不明来源核材料数据库、美国的铀矿初级产品数据库、欧盟的核走私数据库等。这些数据库都是范围不大、专业性较强的小型数据库，掌握在部分国家与组织手中，还不能对外开放、公开查询。为积极推进核法证数据库的建立，ITWG积极支持IAEA召开了国家核法证信息库框架的专家咨询会，并向首尔核安保峰会提交了有关“非文件”，旨在鼓励各国按框架建立本国的国家核法证信息库，为核法证调查及将来建立全球核法证数据库打好基础。

　　核法证学追根求源的工作目的与特点突破了以往反核走私只抓不究的状态，因此对于各国核材料管制具有较强的促进作用，也在很大程度上对企图发动核恐怖袭击的犯罪分子进行了威慑。因此，积极开展核法证技术研究是有价值的选择，按照技术规范建立国家核法证数据库并制定国内相关法规也将是我国在核安保领域参与国际合作、尽国际义务的前提。 （中国原子能科学研究院放射化学研究所 赵永刚）