Page 42 - zghn202104.indd

工作研究

示范验证是否能通过，似乎尚有疑异。美国正宗的 3.“华龙一号”的两大突破性技术创新。“华龙一号”
AP1000是经美国核管会NRC批准的第19版设计，示 包含的先进技术措施有很多，其中最受关注的，技术含

范 验 证 工 程 是VC · Summer和Vogtle， 共4台 机 组。 量高的，最为核心和重要的有两点 ：
VC · Summer2台，中途夭折。Vogtle 2台工期已延误 ①扩大堆芯，燃料组件由157个增加到177个。在
5年，现还在继续延误和超资，总成本高达280亿美元。 秦山二期工程对M310技术消化吸收和对用户要求文件
即使建成了，验证结果证明的不是通过，而是当时反对 URD深入研究的基础上，找到大幅提高安全性的突破

派的意见是正确的，经济上不可行，技术上尚不成熟。 口 ：扩大堆芯，降低堆芯线功率密度，大幅降低发生堆
原定十多台后续项目，都因此而撤销不建了。开发商母 芯事故概率。这是“华龙一号”达到三代安全标准的关

公司日本东芝，下令西屋退出核电建设市场。法国EPR 键举措，也是“华龙一号”设计概念的源头。
的验证工程，芬兰奥尔基洛托3，法国弗拉芒维尔3，各 ②“能动与非能动”相结合的设计理念。国际三代
1台，拖期长达12、10年，超支三倍以上，还不断爆出 核电机型的改进设计，美国西屋AP1000采用完全非能
如压力容器顶盖碳密度分布异常、主管道焊接和压力容 动安全，以法国EPR为代表的一些机型，采用完全能动

器管嘴设计等安全技术问题。法国政府要求，EDF修 安全，而俄罗斯的AES-92，采用了在能动安全基础上加
改设计，定名EPR-2。这就是法国政府给EPR示范验证 个别非能动安全措施。我国“华龙一号”设计者，革命
下的结论。 性地提出了采用“能动与非能动相结合”的理念，并深

总之，第一梯队5种机型中，真正圆满通过示范验 入研究。基于当前技术水平和安全性经济性的效益与
证的只有中、俄、韩三国。“华龙一号”过硬地通过了工 代价的平衡，科学确定能动与非能动两类技术结合的优
程示范验证。 化方案。这是“华龙一号”，既能满足三代核电的安全
2.“华龙一号”在国际三代核电建设市场上已站稳 要求，又能保持优良经济性的关键。

了脚跟。 4.“华龙一号”研发设计中坚持的三项原则 ：“先进
中国“华龙一号”运行2台，在建10台，是目前世 性与成熟性的统一，安全性与经济性的平衡，能动与非
界在建三代核电机组最多的机型。总体上说，仅次于俄 能动相结合”，是成功的法宝，避免了西方国家的失误，

罗斯。俄罗斯Rosatom己签约海外订单近40台机组， 显示了东方文明，实事求是，综合、统一、平衡、协调、
运行5台，在建9台，世界第一。第三位是韩国，APR- 结合等科学发展思想的强大生命力。
1400，运行3台，在建7台。中国“华龙一号”的形势， ①“先进性与成熟性的统一”。追求先进，创新发

比美、法机组好得多。美国西屋的AP1000，运行4台是 展是推动社会进步发展的动力，重要性不可低估。但先
在中国的非正宗AP1000，在美国在建的2台是正宗的， 进技术必须经过充分验证，否则反会成为安全的隐患。
还在继续延期超支，原定后续建设项目都已取消。法国 未经验证的所谓先进，很可能就是引发安全事故的隐

己决定修改设计，EPR不会再建了。 患。隐患的揭示，隐患消除方法的验证，都要充分，要
总之，中国“华龙一号”，既圆满通过了工程示范验 消除一切可能的隐患。在大型工程中、产业化推广建设
证，又在国际上稳稳地站住脚跟，进入了世界核电技术 中，采用的先进技术，必须是经验证成熟的。在美、法
先进国家行列。 一批验证示范工程中发生的长时间延误，大幅度超支，

40